Community på Sveriges dataportal

@jonor Ja, jag förstår precis vad du menar. Men samtidigt så tycker jag det är intressant att insikten om problemen med intäktsfinansiering inte är nya. Utifrån forskningsperspektivet, har problematiken lyfts om och om igen, åtminstone sen 1990-talet. Staten har dock kompenserat forskningen genom forskningsmedel. Utvecklingen mot allt större andel intäktsfinansierade verksamheter har pågått sen 1950-talet. Det här skapar rundgång med transfereringar av medel i systemet. Det som tillkommit sen 1990-talet är att många fler än forskare blir drabbade av modellen, alla som arbetar med öppna data, i någon form.

Det här löser Sverige inte genom diverse regionala "öppna data-projekt". Klart de kan speca grillplatser och annat, men det har inget med det verkliga (latenta) värdet av öppna data att göra.

@mattias kolla på https://www.hack23.com/cia/#!parliamentranking/RULES/RULE_VIOLATIONS , går att filtera på RuleName PoliticanLazy 🙂 Finns annars trender på närvaro på politiker och parti nivå.

Mvh

@dennis_priskorn
Hej,
vad gäller NSÖD så har du kontaktuppgifter i min länk. Prata med @Östling han är snabb att svara och tar säkert gärna emot nya ideer och berättar vad projektet gör. Johan är bäst på att berätta om projektet då han är projektledaren. (Vet inte om han har en anv på forumet här)

Ang val av licens på en specifikation så handlar det om att kunna spåra ev framtida derivat av specifikationen i sig. Dvs om en ny arbetsgrupp tar vid och vidgar/ ändrar specifikationen men ändå bygger vidare på den som finns så behöver historiken vara med. Annars försvårar man för de tänkta tagarna av data som levereras och följer en specifikation. De behöver kunna se ändringar i datamodell etc.
(OBS det handlar bara om specifikationen i sig - inte datamängder som följer den så klart.)

Hoppas det reder ut dina frågor.

/Eric

@kiml En kommunikationsaktivitet för att uppmärksamma dagen tänkte vi ordna 🎈